近来颇为焦虑，一苏州用户在7月份用到其他供应商供应的JIS-S45C冷轧淬火钢带，要求硬度hrc27~hrc32度，发现对方供应的硬度不稳定后，与我们取得了联系，并且要求能否紧急供应JIS-S45C材料，后经多谢协商，并且了解后，我们答复用户尽快在15天左右交货，JIS-s45c淬火钢带，硬度目标控制在hrc28~hrc30度。在紧张的一系列生产之后，交付于用户，并且用户也生产出产品，交于第三方客户。

时至今日，用户反馈说上一批材料，他的用户发现产品的与最初交样的产品，有所区别，或者是用户来审查，看到我们提供的原厂质保书是鞍钢的热轧坯料4.0mmJIS-S45Cs45c热轧钢卷的，而第一次交付的供应商给的是鞍钢原厂冷轧JIS-S45C，2.0mm*1250*C质保书，据说是分条后，精整，然后再淬火，交付给用户。

于是第三方用户就认为替换了材料，并没有与其商量。其实这里面存在一个乌龙，就是原本的用户提供的质保书是假的质保书，或者是工艺中精整是假的。因为当时苏州用户要求的2.0mm公差厚度是正负0.05mm，而正常鞍钢的2.0的冷轧公差范围在正负0.08mm左右，即使中间位置在1.98mm，那边上也会出现厚度偏薄的现象，如此公差，再去精整，那实在纯在巨大风险，并且会导致厚度一致。所以我推断也是采用热轧坯料进行压延，这样能够控制精准厚度公差，并且能够减少中间偏厚，边缘偏薄的厚度公差问题。

JIS-S45C钢带淬火中

对于有没有换材料，这还是比较好解释的，还有另外一个较复杂的问题，就是我们提供用户的是采用JIS-S45C铅浴等温淬火，较一般的马氏体回火转变的索氏体的淬火方式，获得的机械性能更加优良，而另外一家应该是采用一般的油淬方式。而后用户使用的我们的材料，可能性能比较好，或者是哪里较为突出，想研究出区别，或者说是想了解与之前淬火钢带是不是更好。对我们提供的产品做金相分析，针对我们的最终的产品，通过光学显微400倍和1000倍，看出金相组织是珠光体+铁素体，于是提出了疑问，认为我们的组织是不对的，按照我们的等温淬火工艺，奥氏体后，经过等温，获得马氏体之后，再通过500度高温回火，最终获得的应该是回火索氏体，或者是托氏体，为何现在是珠光体+铁素体？

看着用户发来的JIS-S45C冷轧淬火钢带金相，笔者也是一脸茫然，失去了思考能力。再与热处理技术人员，复查了下等温淬火的时候生产记录，未发现其他异常问题，生产出来的成品硬度，抗拉，延伸都非常优良，何况持续运用十几年的炉子，也并未发生过这么伟大的错乱。匆忙的之下翻查资料，咨询其他技术人员，踏破铁鞋，最终才找到一丝马迹。等温淬火是产生贝氏体，贝氏体在高温回火下，是向珠光体转变，并且有温度就会有碳的析出，产生铁素体。而珠光体，索氏体，托氏体，形态无任何差别，索氏体和托氏体也都是珠光体的范畴，只是片层间距差别。所以用户在光学显微中，看不出回火索氏体，或者托氏体，而应该用电镜扫描，才能发现片层间距更小的金相组织。